Ливърпул е имал основание да получи дузпа срещу Арсенал за задържане на Александър Исак от Юриен Тимбер. Това е оценката на бившия съдия Анди Дейвис в анализа му за ESPN на спорните решения във Висшата лига. Според него видеосъдията Стюарт Атуел е трябвало да препоръча преглед край терена, вместо да остави епизода без последствие.

Ситуацията възникна при центриране в наказателното поле на Арсенал. Исак се опита да засече топката с глава, докато Тимбер го задържаше за фланелката. Главният съдия Анди Мадли не отсъди нарушение и играта продължи. ВАР провери епизода, но потвърди решението да няма дузпа.

Дейвис прави разграничение между преценката на рефера на терена и последвалата видеопроверка. Според него е разбираемо Мадли да не е отсъдил нарушение в реално време: от позицията си съдията трудно е можел да оцени доколко задържането е попречило на нападателя да играе с топката.

Критиката му е към липсата на намеса след прегледа на повторенията. В анализа си Дейвис посочва, че през сезон 2026/27 ВАР е насърчаван да поддържа висок праг за интервенция и да се намесва само при явно погрешно решение на терена. В този случай Атуел е преценил, че контактът не достига този праг.

Бившият рефер не е съгласен. Според него действието на Тимбер е умишлено, няма опит за игра с топката и задържането пряко възпрепятства Исак да нанесе удар с глава. Именно въздействието върху възможността на нападателя да отиграе топката е основата на оценката му, че е трябвало да бъде отсъдено нарушение.

Така спорът не се свежда само до наличието на контакт между двамата футболисти. За Дейвис решаващото е, че задържането има конкретен ефект върху действието на Исак. По тази причина той смята, че високият праг за намеса не оправдава потвърждаването на първоначалното решение.

Дейвис има над 12 сезона в съдийската група Select Group, с опит във Висшата лига, Чемпиъншип и работата с ВАР. В рубриката на ESPN той определя пропуска да бъде препоръчан преглед като грешка на видеосъдията в ключов мач. Това е експертната му оценка на епизода, а не официално признание за грешка от съдийските органи.