Изравнителният гол на Патрик Доргу за Манчестър Юнайтед срещу Астън Вила в 96-ата минута правилно е останал в сила след проверката на ВАР — това е оценката на бившия съдия Анди Дейвис в анализа му за ESPN. Според него контактът на вратаря на Юнайтед Сене Ламенс с колегата му Зион Сузуки е граничен случай, а не явна грешка, която изисква намеса на видеоарбитъра.

Спорната ситуация във Висшата лига започна с корнер на Бруно Фернандеш. Юнайтед изпрати напред всички свои играчи, включително Ламенс. Доргу надскочи защитниците на Вила и отбеляза с глава, докато Сузуки опитваше да достигне топката.

Вратарят на Вила претендираше за нарушение от Ламенс. При контакта стражът на Юнайтед не гледаше към топката и не правеше опит да играе с нея. Главният съдия Крис Кавана обаче зачете попадението и показа жълт картон на Сузуки за протестите му. ВАР Крейг Поусън провери епизода и остави решението непроменено.

Разграничението между възможно нарушение и основание за намеса на ВАР е водещо в прочита на Дейвис. По неговата оценка Ламенс очевидно е искал да затрудни излизането на Сузуки, но повторенията не показват достатъчно силно физическо въздействие, за да бъде установена явна грешка на терена. Самото намерение не е наказуемо нарушение, подчертава бившият рефер.

Това не означава, че действията на Ламенс са били безрискови. Дейвис смята, че ако Кавана беше отсъдил нарушение в полза на Вила, Юнайтед също нямаше да има сериозни основания за недоволство. При толкова гранична преценка според него първоначалното решение трябва да остане в сила, независимо в коя посока е взето.

Така анализът на ESPN защитава не безусловно контакта между двамата вратари, а решението на ВАР да не преобръща преценката на главния съдия. Голът на Доргу остана зачетен като изравнителен.