Уест Хем няма да остави най-спорния момент от уикенда само като телевизионен дебат. BBC Sport съобщи, че клубът ще се обърне към съдийската организация PGMO за допълнително обяснение след отменения късен гол срещу Арсенал.

Снимка: Julian Osley / Geograph, CC BY-SA 2.0

Ситуацията дойде в добавеното време на неделния мач, когато Калъм Уилсън прати топката във вратата и изглеждаше, че Уест Хем е измъкнал 1:1. След VAR проверка обаче попадението беше отменено за нарушение на Пабло срещу вратаря на Арсенал Давид Рая, а „артилеристите“ задържаха победата с 1:0.

Според BBC Sport лондончани ще поискат не само разяснение, но и аудиото от комуникацията между главния съдия Крис Кавана и VAR Дарън Ингланд. Това превръща епизода от спорна отсъдка в официален казус — особено при залога на двата края на таблицата.

За Арсенал трите точки означават аванс от пет точки пред Манчестър Сити на върха във Висшата лига. За Уест Хем обаче решението тежи в друга посока: отборът остава в зоната на изпадащите, а всяка точка в този момент може да промени целия сценарий на оцеляването.

Темата вече раздели мненията. Бившият нападател на Англия и Манчестър Юнайтед Уейн Рууни защити намесата на VAR и заяви, че нарушението е ясно, защото контактът влияе на опита на Рая да стигне до топката. В същото време той призна, че в Англия вратарите често получават сериозно предимство при такива единоборства.

Най-важното тук е, че Уест Хем не оспорва просто „усещането“ от момента, а търси официална следа — мотивите, комуникацията и стандарта, по който е взето решението. Ако PGMO предостави аудиото или допълнително становище, случаят може да остане водеща тема и през седмицата.

Sport1.bg вече проследи както драмата в самия мач, така и последвалия съдийски анализ на ESPN, според който решението е било правилно. Новият ход на Уест Хем добавя още един слой към история, която засяга едновременно битката за титлата, борбата за оцеляване и доверието във VAR в най-напрегнатата част от сезона.