Ливърпул е трябвало да получи дузпа за дърпане на фланелката на Александър Исак при загубата с 0:1 от Арсенал във Висшата лига на 1 ноември на „Анфийлд“. Това е оценката на експертния панел за ключови съдийски ситуации KMI, за която съобщава ESPN.

В спорния епизод защитникът на гостите Юриен Тимбер дърпа шведския нападател за екипа. Главният съдия Анди Мадли оставя играта да продължи, а отговарящият за ВАР Стюарт Атуел не препоръчва преглед. Така ситуацията остава без санкция в двубой, решен с един гол разлика.

### Две решения, две различни мнозинства

Четирима от петимата членове на комисията определят решението на Мадли като неправилно. Според тях действието на Тимбер покрива критериите за нарушение чрез задържане.

При оценката на ВАР мнозинството е по-тясно: трима смятат, че Атуел е трябвало да препоръча преглед заради явна и очевидна грешка. Другите двама приемат, че субективният елемент при преценката на въздействието не позволява да бъде достигнат високият праг за намеса.

Разликата е съществена: преценката дали на терена е имало нарушение и преценката дали пропускът изисква намеса на ВАР са отделни въпроси. В този случай мнозинството в панела намира грешка и на двете нива, но не с еднакво категорична подкрепа.

### Ираола: Исак се опита да играе с топката

След мача мениджърът на Ливърпул Андони Ираола защити нападателя, който е опитал да продължи атаката, вместо да падне. Попитан дали Исак е трябвало да се строполи, треньорът отговори: „Срамота е, че ми задавате този въпрос, но честно казано — да, трябва да им казваме да падат, защото иначе няма да го отсъдят.“

Ираола подчерта, че шведът е действал честно и е търсел топката, въпреки видимото дърпане. Именно поведението на нападателя беше в основата и на критиките от бившите футболисти Джейми Карагър и Иън Райт. И двамата оспориха необходимостта атакуващият играч да преувеличава последиците от контакта, за да получи нарушение.

Карагър посочи, че дърпането е попречило на Исак да играе с глава. Райт също смята, че нарушението е било достатъчно ясно и евентуална дузпа би била оправдана.

### Какво показва оценката

Както отбелязва ESPN, съдиите във Висшата лига и ВАР имат изрични указания да санкционират продължителни задържания с ясно въздействие върху играта. Акцент има и върху задържанията, които не представляват футболно действие.

Панелът KMI включва трима бивши футболисти и треньори, представител на Висшата лига и представител на Pro Ref. От началото на сезона той е разгледал 196 ключови ситуации. При 86% първоначалното съдийско решение е оценено като правилно, а след намесите на ВАР този дял достига 97%.

Комисията не отхвърля всички решения на Мадли от срещата. Тя подкрепя избора му да не предприема действия срещу Нони Мадуеке при съприкосновение с Алексис Мак Алистър, след което аржентинецът пада, хванал се за лицето. За дърпането на Исак обаче заключението на мнозинството е различно: Ливърпул е бил лишен от дузпа.