FIBA определи като неправилно едно от съдийските решения в мача между Апоел Нетанел Холон и Игокеа m:tel. Ситуацията е включена в официалния анализ „Tough Calls“ за четвъртата седмица от редовния сезон в Баскетболната Шампионска лига.

Според официалното обяснение на FIBA играчът с №5 на отбора в жълто е дриблирал в задното си поле, след което е стъпил с единия крак в предното поле и е подал към своя съотборник с №99. Съдията е отсъдил нарушение за неправомерно връщане на топката в задно поле, но последвалият експертен преглед показва, че сигналът не е бил правилен.

Ключът към оценката е в член 30.1.1 от правилника. За да се приеме, че отборът вече контролира жива топка в своето предно поле, състезателят трябва да докосва тази половина и с двата си крака, докато държи, улавя или дриблира топката. Другата посочена възможност е топката да бъде подавана между играчи на същия отбор, които се намират в предното поле.

При разглежданата ситуация баскетболистът на Холон е стъпил в предната половина само с единия крак, преди да направи подаването. Затова, по тълкуването на FIBA, отборът в жълто изобщо не е установил контрол на топката в предното поле. Без такъв контрол не могат да бъдат изпълнени условията за нарушение при връщане в задното поле.

Официалният анализ се позовава и на член 30.1.2. Той определя кога отбор, който вече контролира топката в предната половина, я връща незаконно назад – когато негов играч е последният, докоснал я в предното поле, а след това негов съотборник я докосне в задното поле или след контакт на топката със задната половина.

Изводът на FIBA е категоричен само за конкретната ситуация: първоначалното условие за контрол в предното поле не е било изпълнено и съдийският сигнал е неправилен. Това разграничение е важно, защото самото пресичане на централната линия с един крак не е достатъчно, за да се приеме автоматично, че отборът е установил контрол отпред.

„Tough Calls“ е част от усилията на централата да разяснява спорни моменти от седмичните мачове в BCL и да повишава прозрачността около съдийските решения. Публикуването на анализа не променя случилото се в двубоя, но дава официална оценка и практическо тълкуване на правилника за бъдещи сходни ситуации.